Несмертельна зброя, або Господь, полковник Кольт і українці
Якби в руках Тараса Бульби не було зброї, він би убив Андрія? Наскільки ми, дякуючи таланту Гоголя, знайомі з тим характером, мусимо признати -- а таки убив би. А чи убив би пішохода на Харківському шосе водій «Деу-Сенс», якби в нього в машині не було пістолета?
...Право наших громадян на володіння вогнепальною зброєю стало актуальною темою для дискусії відразу після здобуття державою незалежності. Особливо посилювала її активізація в ті роки кримінального елементу. Прибічники озброєння саме цим і козиряли, запитуючи: «Чому злочинець може ходити з пістолетом, а законослухняна людина – ні?». Їх противники у відповідь вимагали гарантій, що законослухняна людина зі «стволом» у кишені лишиться законослухняною (вони ж бо знали цей феномен: зброя виділяє якийсь фермент, котрий навіть «тварь дрожащую» змушує відчувати себе на дещицю богом, гідним вершити долі отих -- також людей, але неозброєних). Козирі правоохоронців, котрі, звичайно, насторожено ставились до повальної американізації вчорашніх радянських, та радикалів у цьому питанні зводились, як правило, до двох аргументів. Перші розповідали одне й те ж повчання кожен свого першого наставника – майора Данілича, підполковника Пацюка, старшини Лао-Цзи, -- котре відгонило відвертою пацифістикою: «Коли в тебе є розум, то пістолет не потрібен, а коли нема, то зброя тобі не допоможе!». Другі повторювали американізми на кшталт: «Господь Бог створив людей, а полковник Кольт зробив їх рівними», або «Авраам Лінкольн дав людям свободу, а Семюель Кольт вирівняв їх шанси».
Згодом тема втратила свою актуальність. Спочатку через те, що нерозумні кримінальники з револьверами і АК-47 «сіли», а розумні стали. Мається на увазі -- стали легальними бізнесменами, а то й владними фігурами. Потім тому, що (для особливо завзятих ковбоїв) досить широкого вжитку набуло використання так званих спецпристороїв під набої несмертельної дії. Простіше кажучи, пістолетів та револьверів, що стріляють гумовими кулями. Згідно з третім законом Ньютона, тіло, кинуте під кутом до горизонту, летить к бісовій матері. Згідно з приблизно таким же законом фізики, м'яке тіло на великій швидкості й невеликій відстані отримує властивості твердого. Навіть побутовий спостерігач сьогодні може пригадати скоєні за останні кілька років самогубства (самогубства?) за допомогою «гумових пістолетів» начальника особистої охорони колишнього ректора Національної податкової академії (пістолет «Форт-12Р») чи одного з заступників голови правління Української державної інноваційної компанії (пістолет «ВІЙ»), або самовбивство (необережне поводження з гумострілом?) голови правління ЗАТ «Артемівський завод шампанських вин». Спеціалісти можуть ще довго продовжувати цей перелік.
«Воістину Господь вклав у людей надвеликий запас міцності!» -- думаємо ми, коли після удару когось з Кличків суперник встає, витирає шмарки і суне по рингу далі. Коли пілот з боліду «Формули-1», що тільки-но зробив три оберти в повітрі, гепнувся об стінку й загорівся, вилазить і, поки на ньому вогнегасниками збивають полум’я, робить ручкою вболівальницям. «Боже, в яку крихку оболонку вдихнув Ти життя!» – волаємо ми, якщо якийсь вірус перетворює стрічки інформагентств в мартиролог. Статистика беззахисних жертв, котрі не мали рівності в шансах, так само як і факти зловживання навіть «гуманною зброєю», також йде пліч-о-пліч. Ось тільки найбільш кричущі свідчення за цей тиждень: у Горлівці троє школярів 13-15 років залізли в чужий дім й убили хазяйку заради 110 гривень й 40 пачок сигарет; в Криму троє підлітків 14-16 років забили до смерті 56-річного чоловіка -- пізніше вони зізнались слідству, що в такий спосіб «розважалися». Дати зброю для самозахисту? Дати!
І згадуваний вище випадок на Харківськім шосе. Водій влаштував «розбірку» з пішоходом, котрий ніби переходив дорогу в неналежному місці. За відсутності, мабуть, інших аргументів власник авто дістав з нього пістолет «ВІЙ», вистрілив в груди опонента й поїхав. Гумова куля пробила товстий зимовий одяг й убила людину. Що характерно, стрілець володів зброєю на законних підставах, оскільки працює в одній з приватних охоронних фірм.
Розглянемо технічну складову. «ВІЙ» -- гумостріл, що продукується в Україні (м. Ніжин) з бувших у використанні бойових пістолетів Макарова (ПМ). Аби не вдаватись в деталі, зазначимо лише, що в результаті «конверсії» рідний 9-міліметровий ствол замінено на більш тонкий (десь близько 5,9 мм), під котрий в затвор запресована відповідна втулка. Незважаючи на те, що поряд з Іжевськими клеймами викарбовано «Вироблено в Україні. 9 мм. ВІЙ», гумова куля з такого ствола вилітає у вигляді 6-мілімітрової «ковбаски» й на відстані 5 метрів дає паспортне відхилення від точки прицілювання у 80 мм. Що роблять «кулібіни», котрих у нас в будь-якій сфері людського розуму -- греблю гати? З боку дульного зрізу вони розсвердлюють ствол на глибину міліметрів 20, в результаті чого гума вилітає вже більш схожою до кулі в діаметрі й паспортні характеристики зберігає й на дистанції 8 м. Тільки щодо точності бою? Адже куля не втрачає енергії (прориву газів у стволі немає -- метальний снаряд, нагадаємо, дев'ятиміліметровий). І це ще найменш безневинні «поліпшення конструкції» на фоні посилення заряду набою, посилення кулі металевими доповненнями і т.д. і т.п.
Ось чому вітчизняні гумостріли користуються такою популярністю. Закордонні аналоги, виконані з крихких сплавів, не дозволяють збільшувати вогняну міць. А вітчизняні -- легально й в заводських умовах перероблені з бойових зразків радянських, а то ще й царських часів -- будь-ласка. «ВІЙ», «Скат» і «Комбриг» (обидва на базі револьвера Нагана), ПСМ-Р (на базі пістолета самозарядного малогабаритного -- ПСМ) зберігають бойову потужність у вигляді сталевого корпусу. І дають широкий простір для тих, хто легко може законну зброю з кулями травматичної дії перетворити на смертельну.
А тепер до приватно-моральної й загальносуспільної складової. Повертаючись до трагедії на Харківському шосе, не берусь стверджувати, що зброя самооборони, котра раптом стала зброєю вбивства, була перероблена, чи набої її були підсиленими. Постріл впритул лишається пострілом впритул, і недарма навіть працівникам МВС при затриманні відвертих злочинців вказується на необхідність застосовувати гумові кулі по нижніх кінцівках. Так що, не давати для самозахисту навіть таку зброю? А коли у відповідь пішоходи почнуть відстрілювати водіїв (статистика цього ж таки тижня -- в Петропавлівській Борщагівці біля школи, на переході, на «лежачому поліцейському» джип «Міцубісі» збив трьох дівчаток 6-19 років, з яких одна померла)?
«Купуючи зброю, людина намагається вирішити якісь проблеми, але так само отримує певну кількість нових, багато з яких носять ПОСТІЙНИЙ характер», -- це фахова точка зору голови вітчизняної Асоціації практичної стрільби й члена Професійної асоціації бодігардів Великої Британії Олександра Мілюкова. Водій-вбивця, котрий сидить зараз в слідчому ізоляторі під статтею, за яку дають до 15 років, без зброї нікого б не убив. (Якщо вже тебе так розлютив пішохід -- спробуй вказати на його неправоту руками! Дострибнути не міг? Ось з цього моменту починається перевтілення нормальної законослухняної людини у вбивцю -- але ж в мене є «ствол», я бог, І can do it!). От такі випадки й нівелюють смерті людей, котрі могли б врятуватися самі й захистити від смертельної загрози близьких, якби у вирішальний момент мали під рукою «вирівнювача шансів» імені полковника Кольта. Протистояння підходів до проблеми -- давати чи не давати українцям в руки шанс «підправити» Господа й стати рівними – далеке від консенсусу до тих пір, поки ті громадяни, що цей шанс отримали, не перестануть відразу відчувати себе дещо богом.
Здається, вирішити проблему не дозволяє критеріальна помилка древньої доісторичної мудрості нашої міліції, що, буцімто, пістолет не потрібний розумному. Якраз навпаки: зброя не повинна потрапляти в руки дурнів. Але хіба ж їх усіх поставиш на облік...
Wales
2007.12.03, 10:29
КГАМ, тема не раскрыта. Зайдите на сайт МВД Молдовы - за 5 лет после разрешения ношения оружия гражданами (с 1988) количество преступлений с применением оружия упало в 3 раза.
