Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»):

„ Я не знаю ни о каком партийном проекте Балоги. Во-вторых, я не знаю какой Балога архитектор партийных систем. Он неплохой аппаратчик, неплохой защитник позиций Ющенко, но я не знаю способен ли он создать новую организацию. В-третьих, новая национал-демократическая организация сейчас очень трудновозможна, потому что монополисты сегодняшнего политического рынка БЮТ, «Наша Украина» и Партия регионов не заинтересованы в появлении политических соперников.

Нельзя одновременно руководить Секретариатом и строить партии. Это не получается даже у высокомерных и очень богатых политиков из Кремля. Либо ты работаешь в Секретариате и выполняешь работу, которую ставит перед тобой Ющенко, либо ты занимаешься партийным проектом. Поэтому я думаю, что Балогу зря прямо связывают с каким-то партийным проектом. Думаю, что возникнут какие-то другие фамилии или проекты. Скорее всего будут развиваться левоцентристские проекты, потому что они разлагаются быстрее”.

Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук):„По-перше, крок достатньо логічний, тому що не виходило партії під Президента, яка б була достатньо могутньою. «Наша Україна» навіть із «Народною самообороною» не могла слугувати бар’єром для президентських виборів. По-друге, зараз до виборів жоден проект не може бути розкрученим – не вистачає часу. А коли не вистачає часу, то яким би чудовим проект не був, він не спрацює. По-третє, щоб зараз не робили, головні політичні гравці вже відомі. І вже будуть грати не партійні проекти, а ім`я того чи іншого політичного лідера. Ми йдемо на президентські вибори не по партійним проектам, а знову по прізвищам політиків”.

Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей «АКСІА»):

„Політична складова діяльності Віктора Балоги зараз зосереджена на досягненні двох цілей:

1) збільшення президентських повноважень;

2) забезпечення перемоги Президента Ющенка на другий президентський термін.

Очевидно, партія НСНУ більш не розглядається Балогою як єдиний механізм досягнення цих цілей. Тим більше, що останнім часом, люди, зорієнтовані на голову Секретаріату Президента опинялись в меншості, що у фракції НУНС, що в самій партії по цілому ряду принципових голосувань.

Але було б спрощенням думати, що тепер Віктор Балога просто візьметься за створення нового партійного проекту. Балога системний гравець і мусить розуміти, що для поставлених цілей однієї новопосталої партії з туманними перспективами буде мало. Тому очевидно, що будуть спроби створити механізм підтримки, який би включав би в себе вже існуючі партійні проекти (як помаранчевого, так і біло-блакитного таборів), виконавчу вертикаль влади (особливо в регіонах), мас-медіа, фінанси, зіркових політиків, громадські організації. Не варто забувати, що в історії України ще не було прецеденту, щоб на другий термін діючий Президент (як Кравчук, так і Кучма) балотувались по тому ж самому електоральному полю. Очевидно, що Віктор Балога працюватиме над розширенням електорального поля для Віктора Ющенка”.

Юрій ЯКИМЕНКО (директор політико-правових програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова):

„Існує дві складові цієї проблеми. Перша пов’язана з тим чи вдасться створити партію, організаційні осередки на місцях. Друге – на кого буде спиратись ця партія і чи вдасться їй виступити тією силою, яка претендує на об`єднання Заходу і Сходу. На перший аспект я б дав позитивну відповідь. Маючи організаційні і інші необхідні ресурси формальний бік справи можна буде облаштувати. Проблема буде в тому на який електорат ця партія буде претендувати.

Партійна система зараз поляризована, причому поляризована не скільки на підставі соціально-економічних розмежувань, скільки на підставі соціально культурних розмежувань громадян різних регіонів. Що може запропонувати нова, маловідома сила за відсутності реальних об’єднавчих ідей? Це найбільше питання.

Ми бачили, що традиційні партії, що раніше претендували на роль політичного центру (НДН, СДПУ (о), Народна партія Литвина) не змогли залучити до себе досить широке коло виборців і або взагалі зійшли з політичної арени, або перетворились на додаткових, не основних суб’єктів політичної гри. Конструкторам нової партії буде дуже важко сконструювати щось таке, що могло би притягти до себе громадян і представити того лідера, який би зміг сконцентрувати на собі більшість політичних симпатій”.

Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»):

„Балога був і поки що залишається лише менеджером як в державній царині, так і в царині політичній. Особистий рейтинг цього політика надзвичайно низький і не відрізняється від рейтингу рядових міністрів. Його спроби зрезонувати на проблемах політичних проектів обмежуються лише Києвом. Навряд чи серйозні еліти в регіонах будуть орієнтуватись на поведінку цього чиновника, навіть якщо він залишається впливовим чиновником. Якщо Балога покине місце голови Секретаріату, в державі це пройде практично непомітно, оскільки це не є серйозний політичний фактор. Інша справа, якщо він буде займатись проектом під когось чи під щось, наприклад безпосередньо під лідерство Віктора Ющенка.

На сьогодні характер реструктуризації НСНУ дуже нагадує підхід до бюрократичної структури. Дуже часто начальник, який не має легітимних можливостей зміни кадрів, але бажає сформувати свою команду, робить так звану реструктуризацію структури. Таким чином люди просто опиняються без роботи, а нові посади заповнюються потрібними людьми. Але це не політичний підхід, а підхід, що часто застосовується в корпораціях, міністерствах і різних державних установах.

По-друге, «Наша Україна» це не лише частина коаліційного бренду. Це частина революційного міфу. І поява будь-яких політичних проектів, не пов’язаних історією, легендою, символікою можуть рекошетом серйозно вдарити по іміджу Ющенка. Адже відмова Ющенка від головування в «Нашій Україні», спирання на інші політичні сили може сплутати виборця і призвести до нової хвилі розчарувань в попередніх революційних лідерах.

Нова політична сила, яку може сформуватись під менеджментом пана Балоги, швидше за все, розраховує на впливових людей, які б змогли вдало провести виборчу кампанію в регіонах. Але треба враховувати, що є дуже багато людей, які вважали і вважають себе людьми Ющенка – губернатори, чиновники, регіональні політики. Вони виконали необхідний ритуал і зараз ототожнюють себе з «Нашою Україною». Переконаний, що в разі створення нового проекту, більшість з них почне заявляти про свою лояльність.

При появі нового проекту, виникне як мінімум три центри на базі нинішньої фракції. Перший центр буде формуватись навколо Луценка, Кириленка, які будуть орієнтовані на революційний формат коаліції, на союз з Тимошенко. Другий центр – навколо націонал-демократичного скелету. Маю на увазі Народний Рух Тарасюка, Народну партію Костенка і можливо «Собор» Анатолія Матвієнка. Третій центр – адміністративно-кон`юнктурний буде апелювати до абстракцій рівноваги і примирення, втрачаючи зв'язок з подіями 2004-2007 р.р. І якщо Ющенко не зробить свій вибір на користь третього полісу, то мені здається, що він не зможе спрацювати для Президента як виборчий механізм в 2008-2009 р.р.

Отже, те чим почав займатись Балога – це фальстарт, що може бути пов'язаний з тими зобов’язаннями, що формувались президентською командою в умовах дострокових парламентських виборів. Цей фальстарт може мати негативні наслідки, якщо не взяти певну паузу і не створити більш аргументовані основи для формування об’єднаної президентскьої сили”.

Володимир ПОЛОХАЛО (керівник проекту «Політична думка»):

„Я не знаю про який політичний проект йдеться. Деякі депутати називають якусь маловідому партію «Гарт», інші називають партію «Собор». Цю інформацію я чув від депутатів або в інтернеті, або персонально. Я не знаю на якій політичній базі планується створювати новий проект. А це дуже суттєво, тому що стартові можливості будь-якого політичного проекту залежать від того на які партійні бренди спирається той, хто планує потіснити провідні політичні сили.

Але практика становлення тих чи інших політичних проектів показує, що всі подібні починання мали характер технологічних проектів і зазвичай не мали успіху. Я пригадую такі проекти як Команда озимого покоління, Віче, Нова генерація, НДП, СДПУ (о). Вони не змогли стати політично конкурентоспроможними і не змогли потрапити до парламенту. Ще більше фіаско дістали ті технологічні проекти, що створювались під президентські вибори. Ні технічних кандидатів, ні технологічних проектів сьогодні мало хто пам’ятає навіть в середовищі експертів.

Я вважаю, що успішний політичний проект повинен народитись знизу. Таким успішним проектом могла бути партія «Пора». Але цього не сталось і «Пора» вже несуттєвий факт історії. Розраховувати на традиційний підхід у створенні нового проекту у виборчому контексті, мені задається це авантюрно. Якщо ж йдеться про інвентаризацію тих політичних сил, які так чи інакше будуть брати участь в президентських виборах, то це вже інша мета цього проекту. Але мені здається, що в осяжній перспективі потіснити з політичного ринку провідні політичні сили буде надзвичайно важко. Головне, щоб цей проект не призвів до деградації самої «Нашої України». Це б стало серйозною втратою”.

Центр досліджень політичних цінностей «АКСІА»

обговорити на форумі

	КОМЕНТАРІ:
	читач   2008.02.19, 20:13 о, давненько не заходив на І-Репортер. хтось може пояснити, що означає у назві доніївського центру слово АКСІА???
	Надія   2008.02.19, 17:12 Балога навіть не Медведчук. Народ уже добре вивчив технології канцеляристів, тому Балога обікравши країну разом із хапугою-президентом Ющенком швидко зникне з поля зору. А в майбутньому чесний президент(а народ надіється, що так буде)і нормальний український уряд і судова влада посадить за нрати не тільки Рудковського а й Ющенка з Катериною і ще пару десятків таких балог.
	Небайдужий   2008.02.19, 15:23 Як пересічний громадянин вважаю, що посада керівника Секретаріату Президента України є не що інше як - завідіючий канцелярією. Але чому тоді ця посада має необмежену владу в державі і більшу, ніж у самого Президента?

	ім'я:
	коментар:            коментар буде доданий після перевірки адміністратором

ОСТАННІ МАТЕРІАЛИ ЦІЄЇ РУБРИКИ:
	«Чому ВР відмовилась висловити недовіру КМ?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Чи будуть прийняті зміни до бюджету?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Чи вдасться БЮТ застосувати норму імперативного мандату?»(ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	Справа Жванії: політичний тиск чи справедливість суду?
	«Як вплине рішення Конституційного Суду на долю коаліції?»(ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Чи відправлять уряд Тимошенко у відставку?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Які існують ефективні варіанти виходу з парламентської кризи?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Які наслідки виходу двох депутатів зі складу коаліції?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Чи вдасться Тимошенко перемогти в боротьбі за Фонд держмайна?»(ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Чи зможе оновлений КС працювати аполітично?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)