Думками щодо перспектив такого проекту поділився Андрій Ємолаєв - президент Центру соціальних досліджень «Софія»:
„Балога був і поки що залишається лише менеджером як в державній царині, так і в царині політичній. Особистий рейтинг цього політика надзвичайно низький і не відрізняється від рейтингу рядових міністрів. Його спроби зрезонувати на проблемах політичних проектів обмежуються лише Києвом. Навряд чи серйозні еліти в регіонах будуть орієнтуватись на поведінку цього чиновника, навіть якщо він залишається впливовим чиновником. Якщо Балога покине місце голови Секретаріату, в державі це пройде практично непомітно, оскільки це не є серйозний політичний фактор. Інша справа, якщо він буде займатись проектом під когось чи під щось, наприклад безпосередньо під лідерство Віктора Ющенка.
На сьогодні характер реструктуризації НСНУ дуже нагадує підхід до бюрократичної структури. Дуже часто начальник, який не має легітимних можливостей зміни кадрів, але бажає сформувати свою команду, робить так звану реструктуризацію структури. Таким чином люди просто опиняються без роботи, а нові посади заповнюються потрібними людьми. Але це не політичний підхід, а підхід, що часто застосовується в корпораціях, міністерствах і різних державних установах.
По-друге, «Наша Україна» це не лише частина коаліційного бренду. Це частина революційного міфу. І поява будь-яких політичних проектів, не пов’язаних історією, легендою, символікою можуть рекошетом серйозно вдарити по іміджу Ющенка. Адже відмова Ющенка від головування в «Нашій Україні», спирання на інші політичні сили може сплутати виборця і призвести до нової хвилі розчарувань в попередніх революційних лідерах.
Нова політична сила, яку може сформуватись під менеджментом пана Балоги, швидше за все, розраховує на впливових людей, які б змогли вдало провести виборчу кампанію в регіонах. Але треба враховувати, що є дуже багато людей, які вважали і вважають себе людьми Ющенка – губернатори, чиновники, регіональні політики. Вони виконали необхідний ритуал і зараз ототожнюють себе з «Нашою Україною». Переконаний, що в разі створення нового проекту, більшість з них почне заявляти про свою лояльність.
При появі нового проекту, виникне як мінімум три центри на базі нинішньої фракції. Перший центр буде формуватись навколо Луценка, Кириленка, які будуть орієнтовані на революційний формат коаліції, на союз з Тимошенко. Другий центр – навколо націонал-демократичного скелету. Маю на увазі Народний Рух Тарасюка, Народну партію Костенка і можливо «Собор» Анатолія Матвієнка. Третій центр – адміністративно-кон`юнктурний буде апелювати до абстракцій рівноваги і примирення, втрачаючи зв'язок з подіями 2004-2007 р.р. І якщо Ющенко не зробить свій вибір на користь третього полісу, то мені здається, що він не зможе спрацювати для Президента як виборчий механізм в 2008-2009 р.р.
Отже, те чим почав займатись Балога – це фальстарт, що може бути пов'язаний з тими зобов’язаннями, що формувались президентською командою в умовах дострокових парламентських виборів. Цей фальстарт може мати негативні наслідки, якщо не взяти певну паузу і не створити більш аргументовані основи для формування об’єднаної президентскьої сили”.
"На скільки аргументовані звинувачення з боку Президента стосовно політичної кризи?"(ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
«Які політичні дивіденди отримав БЮТ від блокування виступу Президента?»(ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
