«Чому БЮТ планує блокувати роботу ВР?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
16 березня лідер БЮТ Юлія Тимошенко заявила, що фракція БЮТ не розпочне роботу до тих пір, поки першим питанням порядку денного не буде постанова щодо проведення дострокових виборів у Києві.
У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей «АКСІА»» звернувся до політичних експертів з питанням:
«Чому БЮТ планує блокувати роботу ВР?»
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій):
„Тому що БЮТ і сама прем’єр-міністр не зацікавлена в реальному розблокуванні Верховної Ради, яке означає можливість блокування дій уряду з боку парламенту. Як прем’єр Юлія Тимошенко мало що втратила, коли парламент був непрацездатний. Більше того, це давало їй можливість вільно діяти без парламентського контролю, фактично вести себе в стилістиці другого глави держави. Реальне розблокування парламенту може означати парадоксальну річ, коли позиції опозиції можуть бути сильнішими і впливовішими, аніж дії коаліції. Тому сьогодні вигідніше заблокувати парламент, тим більше, що є реальний і віртуальний привід - перевибори київського мера. Можливо в тактичному сенсі це дасть Юлії Тимошенко можливість зробити бліц-криг на фронті київської влади, не чекаючи рішення Конституційного Суду щодо імперативного мандату”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей«АКСІА»):
„Відмова від реєстрації в залі, вихід з зали, блокування трибуни і таке подібне являються інструментарієм в діяльності парламентської опозиції, а не більшості. Тому дивно, коли до такого інструменту змушена вдаватися одна з урядових фракцій. По суті, це могло означати визнання, що БЮТ знаходиться в опозиції до існуючої влади. Але парадокс в тому, що цією же самою владою представлена сама БЮТ в уряді. Тобто ситуація абсурдна. Хіба що така заява мали би передувати або добровільній відставці уряду або спробі у Верховній Раді зібрати необхідну кількість голосів для такої відставки.
«Наша Україна-Народна Самооборона» поставлена тепер в непросту ситуацію. Не секрет, що всередині фракції є кілька осіб, пов’язані якимось інтересами з Леонідом Черновецьким. Так само не секрет, що голова Секретаріату Президента Віктор Балога неодноразово брав Л.Черновецького під свій захист. Отже, стовідсоткове голосування всієї фракції проти інтересів нинішнього київського мера не гарантовано. В той же час переважна більшість депутатів НУНС виступає за зміщення Л.Черновецького з його посади. Але БЮТ, не узгодивши з НУНС свою ідею з нереєстрацією в сесійній залі, поставив своїх союзників в незручну ситуацію. Справа в тому, що ті депутати, які є найзапеклішими опонентами Черновецького, неодноразово критикували регіоналів за блокування трибуни, резонно вбачаючи в цьому удар по парламентаризму. Фактично БЮТ може спровокувати діяльність Верховної Ради в іншому форматі, аніж коаліція НУНС-БЮТ ”.
Кость БОНДАРЕНКО (директор Київського інституту проблем управління ім. Горшеніна):
„БЮТ не планують блокувати роботу ВР, а просто не будуть реєструватись. Навіть без БЮТ парламент є дієздатним і може бути результативним. Що стосується БЮТ, то таким чином вони хочуть показати, що виконують взяті на себе зобов’язання і перекладають вину стосовно незміни влади в Києві на партнерів по коаліції.
Головне мабуть те, що всі ці акції приурочені не скільки тому, щоб зняти Черновецього, скільки 100 дням уряду Тимошенко, який буде відзначатись 28 березня. В даній ситуації не результативність деяких обіцянок можна буде пояснити тим, що опоненти Блоку Юлії Тимошенко не хочуть підтримувати коаліційні домовленості”.
Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ (директор Центру політичних досліджень і конфліктології):
„На скільки я розумію про блокування не йдеться, а йдеться про те, що БЮТ відмовиться брати участь в роботі ВР. Мета БЮТу полягає в тому, щоб продемонструвати хто насправді в правлячій коаліції дотримується домовленостей і передвиборчих обіцянок, а хто ні. Відомо, що частина НУНС голосувати не буде. Це продемонструє суспільству, що домовленості і обіцянки не виконує саме НУНС. Це дає можливість БЮТ робити додаткові маневри. Тепер можна буде відверто відмовитись голосувати за закон про Кабмін, який хоче Президент і інші речі, в яких зацікавлений Президент і не зацікавлений БЮТ. Водночас бютівці можуть зберегти позицію, мовляв не вони перші розпочали процес дезінтеграції помаранчевої коаліції.
Єдина можлива нині ситуація – визнання факту, що існувати може лише уряд меншості, який ситуативно проводить голосування, в яких зацікавлені інколи комуністи, інколи Блок Литвина, іноді регіонами. БЮТ спирається приблизно на 200-205 голосів. Цього не достатньо для того, щоб бути урядом більшості. В той же час іншої більшості не існує. Такий перехідний процес може тривати аж до президентських виборів. Нічого в цьому страшного немає. Більше того, це єдина можливість. Потрібно це чесно визнати, а перед цим визнанням продемонструвати хто є ініціатором відколу. Очевидно, що це та група Балоги, яка контролює частину НСНУ. До тих пір поки це не буде чітко продемонстровано, маємо не зрозумілу ситуацію”.
Олексій ГАРАНЬ (професор політології, науковий директор Школи політичної аналітики НаУКМА):
„Відповідно до заяв БЮТ, мова йде не про блокування, а про неучасть в його роботі. А це дещо інше. Ситуацію слід розглядати на фоні тих стосунків, які склались між Секретаріатом Президента і урядом. Якщо говорити про останнє рішення по Черновецькому, то воно виглядає як небажання вирішувати ситуацію по Києву. Я хочу нагадати, що вимога дострокових виборів в Києві була задекларована БЮТ і НУНС під час виборів. Ця вимога є частиною того пакету першочергових законопроектів, яка має бути складена з коаліцією. Таким чином, БЮТ засвідчує, що готовий розглядати ці законопроекти, серед яких і міститься вимога першочергових виборів в Києві”.
Мандрівник
2008.03.18, 13:24
Доній з Карасьовим "не порадилися" з іншими Експертами (або просто не подумали як слід :-). Як те зауважує решта Експертів - не приймаючи в разі потреби участь у роботі, БЮТ НЕ ЗБИРАЄТЬСЯ БЛОКУВАТИ роботу парламенту - лише вимагає тим від союзничків дотримання угоди (пункту про переобрання мера Києва).
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій):
Кость БОНДАРЕНКО (директор Київського інституту проблем управління ім. Горшеніна):
Олексій ГАРАНЬ (професор політології, науковий директор Школи політичної аналітики НаУКМА):
