Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій):

„Підтримки на Бухарестському саміті надання Україні і Грузії ПДЧ в НАТО не буде, але буде принципова згода про надання Україні ПДЧ в НАТО або протягом 2008 року, або дещо пізніше. Формула Бухарестського саміту щодо вирішення питання України і Грузії наступна: «принципова згода - відкладене рішення». Отже, декларація про наміри в майбутньому надати Україні і Грузії ПДЧ в НАТО може прозвучати”.

Кость БОНДАРЕНКО (директор Київського інституту проблем управління ім. Горшеніна):

„Це залежить тепер лише від стосунків між Джорджем Бушем і Ангелою Меркель. В даній ситуації будь-хто з експертів, які слідкують за цією драматичною ситуацією і якщо не висловлюються з якихось ідеологічних позицій, можуть сказати лише одне – ситуація виглядає як 50 на 50 ”.

Олександр МЄДВЄДЄВ (директор політичних програм Центру досліджень політичних цінностей «АКСІА»):

„Поддержку Украина получит от США и Великобритании. Франция и Германия займут иную позицию. Но это не последний саммит НАТО. В 2009-м году будет юбилейный саммит. НАТО исполнится 60 лет. В принципе, это время будет подходящим моментом для раздачи подарков для кандидатов в НАТО. Возможно, на этом саммите-2009 Украина получит добро на ПДЧ в НАТО. Важно, учитывать тот факт, что бюджет НАТО на 20-30% формируют США, в то время как расширение НАТО за счет присоединения новых членов, требует серьезных инвестиций. Такие позиции США в НАТО могут внушать Украине только оптимизм. Но нет сомнений в том, что украинской дипломатии еще предстоит приложить немало сил, чтобы преодолеть франко-германский скепсис”.

Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук):

„Швидше всього буде заблоковано пряме рішення про приєднання України до ПДЧ в НАТО, але буде знайдено якесь інше, більш нейтральне формулювання, що стане перехідним містком до переходу до ПДЧ. На жаль, співпраця Німеччини і Росії є небезпечною співпрацею. Її можна порівняти із співпрацею, яка була напередодні другої світової війни. Тоді СРСР також грала з Німеччиною буцімто в своїх інтересах. Я дуже боюсь, що Німеччина знову використає Росію, а не навпаки.

Взагалі вісь «Париж – Берлін - Москва» дуже небезпечна. І першою постраждалою стороною від цих ігор стане Франція. Я думаю, що Німеччина прагне виштовхнути американців з Європи і стати домінуючою країною Європи. Цей процес може стати дуже небезпечним для всіх країн європейського регіону”.

Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»):

„Крім глобалістських контекстів, пов’язаних з виборюваням США статусу супердержави, яка має в своєму розпорядженні потужний мілітарний блок, тим самим зберігаючи економічну і військово технологічну гегемонію і окрім кон`юнктури, пов’язаної з внутрішнім розподілом сил в самому НАТО, США розраховують на голоси і ресурси країн нової Європи. Стратегія розширення НАТО на Схід і залучення для цього окраїн колишнього радянського табору реалізує ще й стримування самої Європи.

За час, який пройшов з дати розпаду СРСР, Європа також пройшла свій шлях - Лісабонський процес. І кінцева мета – посилення власної зовнішньоекономічної суб’єктності, початок гри у самостійні ігри на користь європейського інтересу. І за цих обставин долучення таких країн як Польща, Чехія, країни Прибалтики – це лінія на стримування самої Європи. В цьому контексті, вперше мабуть за роки після Другої світової війни, європейські політки відкрито поставили питання, що на відміну від попередніх неофітів, поява України в НАТО порушує саму рівновагу сил в Європі. Не секрет, що порушення балансу сил як правило приводило до нових конфліктів, а іноді навіть і до війн. Саме це спричиняло свого часу великі війни на європейському континенті.

Один із американських аналітиків і представник команди Клінтона в середині 90-х років порівняв Україну з чекою для Європи. І той, хто її висмикне, призведе до вибуху всього європейського табору. Виборюючи збереження рівноваги сил, європейські еліти, лідери старої Європи намагаються заблокувати розширення НАТО, яке може призвести до непередбачуваних наслідків на всьому континенті.

Зараз маємо багато спекуляцій стосовно того хто і як співпрацює з НАТО. В форматі співпраці сама співпраця дуже часто розглядається як інструмент для зниження ризиків. Саме так співпрацю розглядає Росія – співпраця як гарантія того, що не буде охолодження стосунків. І зовсім інша справа входження до альянсу, який змінює архітектуру безпеки, змінює розклад військово-політичних сил, геоекономічні лінії впливу і т.д.

Поки офіційний Київ ломиться в двері НАТО, в старій Європі в контексті Лісабонського процесу розгортається діалог стосовно власної європейської системи безпеки. Думаю, що цей процес набере обертів десь з 2010 року. Дуже шкода, що українська еліта виявилась короткозорою, що грається в тактичні ігри зі США, формуючи при цьому загрози для всього континенту і не розуміє які перспективи будуть в найближчі 10-15 років”.

Центр досліджень політичних цінностей «АКСІА»

обговорити на форумі

	КОМЕНТАРІ:
	Васо to Гетько   2008.04.07, 10:47 Уважаемые угрофины, ось тут ви себе в повній мірі і проявили. Після того як ваші доводи і аргументи натикаються на наші, у вас не стає терпіння і зриваєтесь тупо на "мы вас не пустим". "Сидеть", "лежать", "отжаться", "не ходить" - це команди для білорусів. А щодо нас, то не переживайте.Таке хамство, зневагу і надмінність терпіти ніколли не будем
	Гетько - Васо   2008.04.03, 16:17 Вася, персонально поздравляю тебя. Укрейн настолько смехотворна, что даже в НАТО возьмут вместо нее АЛБАНИЮ. Увы, брат. Главное - закусывай поболе. ////////////////////////////ЗЫ ну не пустим мы вас туда. А Бушонка скоро сменит Обама. Тот мутить с папуасами из Восточной Европы не намерен.
	Васо to Гетько   2008.04.03, 15:15 На нашій території дійсно є віськова база чужої країни, і правда, що продаєм ми в основному сировину... А ще не проходитьі місяця, щоб якийсь придурок з сусідньої держави не торкнувся статусу Криму, або не верещав про необхідність розчленити Україну.А ще румини пиз..ять Тому ми давно задумались про безпеку. Прораховуєм варіанти. От деякі товарішчі в укрвладі вважають, що НАТО достойний варіант
	Гетько - Медвину   2008.04.03, 14:18 Ты что - дурак?
	Медвин   2008.04.03, 12:24 Якщо в НАТО так погано, то чому ніхто з НАТО не виходить? І чому Росія так не хоче щоб Україна була в НАТО? Невже так хоче добра для України?
	нат   2008.04.03, 12:12 ...собственная европейская система защиты.. Наконец-то об этом стали больше говорить,думать и мы, маленькы упраънцы, очень надеемся, что нас не примуть в это дурацкое ПДЧ... Зачем, зачем Европе, старой, доброй. Европе этот жуткий, просто жуткийц Буш и его последоватедли прямо в нашем европейском доме... С большой надеждой ожидаем сегодня, что НИКАКОЕ пдч к нам, Украине, не будет применено..
	Гетько   2008.04.03, 11:10 Уважаемые печенеги, Вы правда считаете, что "в Евпопе" Вас все заждались? Вы там жутко нужны? Маленькие украинцы, позвольте Вам объяснить, что голозадые банановые "державы" всегда используются белыми дядьками только как бордель/военная база/сырьевой источник. Это всё, на что вы можете рассчитывать. Увы...

	ім'я:
	коментар:            коментар буде доданий після перевірки адміністратором

ОСТАННІ МАТЕРІАЛИ ЦІЄЇ РУБРИКИ:
	«Чому ВР відмовилась висловити недовіру КМ?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Чи будуть прийняті зміни до бюджету?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Чи вдасться БЮТ застосувати норму імперативного мандату?»(ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	Справа Жванії: політичний тиск чи справедливість суду?
	«Як вплине рішення Конституційного Суду на долю коаліції?»(ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Чи відправлять уряд Тимошенко у відставку?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Які існують ефективні варіанти виходу з парламентської кризи?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Які наслідки виходу двох депутатів зі складу коаліції?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Чи вдасться Тимошенко перемогти в боротьбі за Фонд держмайна?»(ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Чи зможе оновлений КС працювати аполітично?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)